Jutta Urpilaisen tukija Tiina Isotalus ylisti (KP 9.4.) Urpilaisen muutaman vuoden takaista valtiovarainministerikautta ja moitti viime vuosien tuloksia. Tutkimustiedon ja tosielämän kokemusten valossa hyökkäys on höttöpohjalla.
Isotalus viittaa Olli Kärkkäisen vuoden 2017 kommenttiin tulonjakopolitiikasta.
Kyseinen ekonomisti toteuttikin yhdessä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimuspäällikkö Jussi Tervolan kanssa vuonna 2018 tutkimuksen, jonka yksi johtopäätös on, että Sipilän hallituskaudella tuloerot kasvavat hyvin lievästi tai eivät lainkaan, 0–0,2 prosenttiyksikköä gini-kertoimella mitattuna.
Tutkijat myös totesivat, että keskustajohtoisella hallituksella on ollut iso vaikutus työlisyyden kasvuun. Työttömät ovatkin saaneet töitä koko Suomessa, työllisyys on kasvanut keskustan vetovuorolla 140 000 hengellä. Demareiden tulos oli satatuhatta uutta työtöntä Euroopan talouden kasvaessa.
Urpilaisen joukot ylistävät Urpilaisen kauden suurinta veropäätöstä, osakeyhtiöitä suosivaa yhteisöveron keventämistä 26 prosentista 20 prosenttiin.
Urpilaisen syrjäyttänyt Antti Rinne totesi Suomen Kuvalehdessä tästä veropäätöksestä, että “olen edelleen sitä mieltä, että sitä ei olisi pitänyt tehdä” ja että “ei ole järkeä murentaa veropohjaa tällä tavalla.”
Rinne viittaa siihen, että valtio kuittasi touhussa suuret verotulojen menetykset: Esimerkiksi vuonna 2014 verotuloja jäi saamatta 870 miljoonaa. Demarit kertovat tavoittelevansa pienyrityksille kohdennettua veronkorotusta iskemällä keskustan lanseeraamaan yrittäjävähennykseen.
Pienyrittäjien vaino yhdistettynä osakeyhtiöiden veronalennusten ylistämiseen kertoo linjasta, jossa suuryrityksiä suositaan yrittäjäperheiden ja pienyritysten kustannuksella.
Urpilaisen porukka ylistää miljardiluokan kädenojennusta osakeyhtiöille, Rinne moittii tätä linjaa vääräksi. Mikä on SDP:n linja?
Selvää on vain se, että demarit ajavat vaaleihin kaksilla kylmil-lä kärryillä. Pienyrittäjällä on tässä menossa vain maksumiehen rooli
Jaakko Mäki-Petäjä
Kannus
